Wind Load on Ridge and Field Tiles on a Residential Building: A Full Scale Study
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a large-scale Wall of Wind (WoW) investigation of external and underneath wind pressures on roof tiles installed on a low-rise building. The dimension of the low-rise building tested was 2.74 m (9 ft) long, 2.13 m (7 ft) wide, and 2.13 m (7 ft) high (wall height). The building was tested with interchangeable gable roofs with three different slopes (2:12; 5:12 and 7:12). The field tiles of these gable roofs were tested under three different tile profiles. namely: high (HP), medium (MP), and low profiles (LP) in accordance with Florida Building Code of Practice; but, only the MP profile is discussed in this paper. For the ridge part of the roof, two different types of tiles were considered, namely: rounded and three-sided. The results showed that the ridge tiles were exposed to high pressure coefficients as compared to the field tiles, including those located at the corners. Considerably higher pressure developed on the gable-end ridge tiles compared to those at the roof center. Positive mean underneath pressure on the field tiles develops on the windward side, thus increasing the net pressures on the windward surface of the roof. On the leeward side, however, reductions in net pressure to a non-significant level were observed due to the opposite direction of the internal and external pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».