MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162446715 · doi:10.1111/j.1365-2966.2007.11925.x

Halo-model signatures from 380 000 Sloan Digital Sky Survey luminous red galaxies with photometric redshifts

2008· article· en· W2162446715 sur OpenAlexaff
Chris Blake, Adrian Collister, O. Lahav

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSkyHaloAstronomyRedshiftGalaxyPhotometric redshiftRed shiftGalactic haloPhotometry (optics)Stars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyse the small-scale clustering in ‘MegaZ-LRG’, a large photometric redshift catalogue of luminous red galaxies extracted from the imaging data set of the Sloan Digital Sky Survey. MegaZ-LRG, presented in a companion paper, spans the redshift range 0.4 < z < 0.7 with an rms redshift error σz≈ 0.03(1 +z), covering 5914 deg2 to map out a total cosmic volume 2.5 h−3 Gpc3. In this study we use 380 000 photometric redshifts to measure significant deviations from the canonical power-law fit to the angular correlation function in a series of narrow redshift slices, in which we construct volume-limited samples. These deviations are direct signatures of the manner in which these galaxies populate the underlying network of dark matter haloes. We cleanly delineate the separate contributions of the ‘one-halo’ and ‘two-halo’ clustering terms and fit our measurements by parametrizing the halo occupation distribution N(M) of the galaxies. Our results are successfully fitted by a ‘central’ galaxy contribution with a ‘soft’ transition from zero to one galaxy, combined with a power-law ‘satellite’ galaxy component, the slope of which is a strong function of galaxy luminosity. The large majority of galaxies are classified as central objects of their host dark matter haloes rather than satellites in more massive systems. The effective halo mass of MegaZ-LRG galaxies lies in the range log10(Meff/h−1M⊙) = 13.61–13.80 (increasing with redshift assuming large-scale normalization σ8= 0.8) for corresponding number densities in the range ng= 5.03 − 0.56 × 104h−3 Mpc−3. Our results confirm the usefulness of the halo model for gaining physical insight into the patterns of galaxy clustering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207