Update on exhaled nitric oxide in pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
The ability to assess the inflammatory status of a patient's airway using a noninvasive method is the ideal situation for clinicians. Owing in part to the relationship between the levels of exhaled nitric oxide to inflammation and the ease of the technique, the measurement of the fraction of exhaled nitric oxide (F(E)NO) has achieved considerable attention, particularly with respect to asthma. A multitude of studies have shown that when measured in exhaled air, this unique molecule has the potential to have both diagnostic and therapeutic roles in the clinical setting for many pulmonary diseases. The incorporation of F(E)NO into asthma management and treatment algorithms may help shed further insight on the current control and future risk of patients. Research is ongoing to determine the biology and the benefits of the use of F(E)NO in respiratory conditions in addition to asthma. This review will briefly outline the pathophysiology of nitric oxide, the measurement of F(E)NO and the potential clinical uses of F(E)NO in asthma and a number of other respiratory diseases. Despite its promise, until further research is conducted, the use of F(E)NO cannot be recommended for routine clinical management of respiratory diseases at present, but should be considered as an adjuvant to help guide therapy in certain patients with asthma and in those with eosinophilic bronchitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».