Regulation of Substrate Oxidation Preferences in Muscle by the Peptide Hormone Adropin
Notice bibliographique
Résumé
Rigorous control of substrate oxidation by humoral factors is essential for maintaining metabolic homeostasis. During feeding and fasting cycles, carbohydrates and fatty acids are the two primary substrates in oxidative metabolism. Here, we report a novel role for the peptide hormone adropin in regulating substrate oxidation preferences. Plasma levels of adropin increase with feeding and decrease upon fasting. A comparison of whole-body substrate preference and skeletal muscle substrate oxidation in adropin knockout and transgenic mice suggests adropin promotes carbohydrate oxidation over fat oxidation. In muscle, adropin activates pyruvate dehydrogenase (PDH), which is rate limiting for glucose oxidation and suppresses carnitine palmitoyltransferase-1B (CPT-1B), a key enzyme in fatty acid oxidation. Adropin downregulates PDH kinase-4 (PDK4) that inhibits PDH, thereby increasing PDH activity. The molecular mechanisms of adropin's effects involve acetylation (suggesting inhibition) of the transcriptional coactivator PGC-1α, downregulating expression of Cpt1b and Pdk4. Increased PGC-1α acetylation by adropin may be mediated by inhibiting Sirtuin-1 (SIRT1), a PGC-1α deacetylase. Altered SIRT1 and PGC-1α activity appear to mediate aspects of adropin's metabolic actions in muscle. Similar outcomes were observed in fasted mice treated with synthetic adropin. Together, these results suggest a role for adropin in regulating muscle substrate preference under various nutritional states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».