Isolation of bacterial skin flora of healthy sheep, with comparison between frequent and minimal human handling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few data are available regarding skin bacterial flora of healthy sheep and meticillin-resistant Staphylococcus carriage. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To compare skin, ear and mucosal bacterial populations between minimally and frequently handled sheep; to determine whether the frequency of meticillin-resistant Staphylococcus aureus varied between groups. ANIMALS: One hundred and three healthy feedlot and show sheep from eight farms. METHODS: Swabs were collected from the dorsum, right ear and right nostril of each sheep. Two groups from each farm were evaluated, except from one farm, which had only one group. Bacterial isolates were identified to the genus or species level using phenotypic analysis or matrix-associated laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry. Antimicrobial susceptibility testing and spa typing were performed on isolates of S. aureus. RESULTS: Sixteen bacterial genera were identified and 11 staphylococcal species, including S. aureus. The skin and mucosal bacterial flora were compared between the groups. The only statistically significant difference in bacteria was Streptococcus spp. on the dorsum (P = 0.0088), with carriage being more common in frequently handled sheep. Antimicrobial susceptibility testing did not find meticillin-resistant S. aureus. There was no significant difference in S. aureus carriage in the ear (P = 0.33), nostril (P = 0.43) or dorsum (P = 0.053) between frequently and minimally handled sheep. The S. aureus isolates belonged to six different spa types. Three were of the ST398 lineage. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Sheep are a potential source of livestock-associated meticillin-sensitive Staphylococcus aureus ST398.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».