MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162464745 · doi:10.1002/cne.21385

Olfactory ensheathing cells express smooth muscle α‐actin in vitro and in vivo

2007· article· en· W2162464745 sur OpenAlexaff
Ali Jahed, James W. Rowland, Todd McDonald, J. Gordon Boyd, R. Doucette, Michael D. Kawaja

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactory ensheathing gliaBiologyRemyelinationRegeneration (biology)Cell biologyNeuroscienceAxonOlfactory systemAnatomyCentral nervous systemOlfactory bulbMyelin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One strategy for spinal cord repair after injury that has moved quickly from the research laboratory to the clinic is the implantation of olfactory ensheathing cells (OECs). These unique glial cells of the olfactory system have been associated with axonal remyelination and regeneration after grafting into spinalized animals. Despite these promising observations, there remains a lack of direct empirical evidence of the exact fate of OECs after intraspinal implantation, in large part because of a surprising paucity of defined biomarkers that unequivocally distinguish these cells from phenotypically similar Schwann cells. Here we provide direct neurochemical proof that OECs, both in vitro and in vivo, express smooth muscle alpha-actin. That OECs synthesize this contractile protein (and a variety of actin-binding proteins including caldesmon) provides compelling evidence that these cells are, in fact, quite different from Schwann cells. The identification of several smooth muscle-related proteins in OECs points to a new appreciation of the structural and functional features of this population of olfactory glia. These biomarkers can now be used to elucidate the fate of OECs after intraspinal implantation, in particular assessing whether smooth muscle alpha-actin-expressing OECs are capable of facilitating axon remyelination and regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207