Effects of chronic and acute methylphenidate hydrochloride (ritalin) administration on locomotor activity, ultrasonic vocalizations, and neuromotor development in 3‐ to 11‐day‐old CD‐1 mouse pups
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the effects of chronic and acute treatment with methylphenidate hydrochloride (Ritalin) on isolation-induced ultrasonic vocalizations, spontaneous locomotor activity, and neuromotor coordination in 3- to 11-day-old CD-1 mouse pups. In Experiment 1, 3- to 11-day-old pups received daily injections of saline, 5 mg/kg or 20 mg/kg of methylphenidate hydrochloride, or no injection and were tested on postnatal Days 3, 5, 7, 9, and 11. Both doses of methylphenidate resulted in significant increases in locomotor activity at all ages, but had no significant effect on body weight, neuromotor development, or emission of ultrasonic vocalizations. In Experiment 2, pups were given a single dose of methylphenidate (5 or 20 mg/kg), saline, or no injection on one of postnatal Days 5, 7, 9, or 11. This acute methylphenidate treatment increased locomotor activity, but had no significant effects on ultrasonic vocalizations or neuromotor coordination. These results indicate that short-term, chronic methylphenidate treatment elevates locomotor responses, but has no immediate effects on anxietylike responses or on the development of neuromotor behavior of CD-1 mice in the first 11 days of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».