MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162473264 · doi:10.1139/cgj-2014-0316

Interpretation of the loading–wetting behaviour of compacted soils within the “MPK” framework. Part I: Static compaction

2015· article· en· W2162473264 sur OpenAlexvenueno aff
Tanvirul Islam, Jayantha Kodikara

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringCompactionSoil waterVoid ratioWater contentDegree of saturationWettingMoisturePore water pressureSuctionSwellingWater retentionMaterials scienceSaturation (graph theory)Effective stressWater retention curveEnvironmental scienceSoil scienceGeologyComposite materialField capacityEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depending on the state paths, loading–wetting of compacted unsaturated soils can exhibit complex volumetric behaviour, such as swelling, collapse, collapse followed by swelling, swelling followed by collapse, and swelling pressure development. Microscopically, these behaviours arise from complex interactions among applied stresses, air–water pressure deficit or suction at the water menisci, moisture content or degree of saturation in the voids, and the nature of the micro- and macrosoil aggregates of compacted soils that depend on the level of suction. While significant advances have been made in modelling hydromechanical behaviour of compacted unsaturated soils taking these interactions into account, input parameter determination requires advanced testing equipment and the testing processes can be very time-consuming. In 2012, a relatively simple and practical framework within the void ratio – moisture ratio (water volume / solid volume) – net stress space (referred to as the MPK framework) has been proposed by Kodikara to explain–predict these state paths. A desirable feature of this framework is that it identifies a direct link between the well-known compaction curve and the compacted soil constitutive behaviour. This paper presents a comprehensive series of tests on statically compacted soils, the results of which are in close agreement with this framework. Two soil types, namely lightly reactive kaolin and more reactive clay (referred to as Merri Creek soil), were used in the testing. The soils were prepared with different moisture contents from the dry state and statically compacted at constant water content to obtain void ratio – moisture ratio – net stress constitutive surfaces, as well as soil specimens for state path tests. The state path test results of yielding under loading, collapse under wetting, swelling pressure development, and change in yield pressure due to wetting are explained within this framework. In addition, some published data on a silty soil mixture were also analysed, highlighting that the framework is valid, regardless of the degree of reactivity of the soil. Suction was not measured in the authors’ experiments, as it was not required to explain the above state paths according to this framework. However, it is recognised that suction is the conjugate state variable to the moisture content. Therefore, in future experiments, suction will be measured and its role will be fully explained within the framework, adding more generality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207