An Alcohol Abuse Early Intervention Approach with Mi’kmaq Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the development of and pilot results for an alcohol abuse early intervention program targeting at-risk Mi’kmaq youth conducted in partnership with the communities in which these youth live and the schools which they attend. This intervention was based on a previously-established, successful psychoeducational and cognitive-behavioral approach for at-risk adolescent drinkers from the majority culture that focuses on differentpersonality pathways to alcohol abuse in youth (Conrod, Stewart, Comeau, & MacLean, 2006). Through partnership and collaboration with two Mi’kmaq communities, the original intervention was adapted to be culturally appropriate for Mi’kmaq youth. The culturally-adapted intervention included traditional Mi’kmaq knowledge and teachings in order to make the program as meaningful and relevant as possible in the partner communities (Comeau et al., 2005). The pilot results were encouraging. Compared to pre-intervention, students who participated in the intervention drank less, engaged in less binge-drinking episodes (i.e., 5 drinks or more/occasion), had fewer alcoholrelated problems, and were more likely to abstain from alcohol use. Moreover, students who participated in the intervention also reduced their marijuana use at four-month post-intervention, even though the intervention was specifically designed to target alcohol misuse. No such significant changes were observed in a non-random control group of eligible students who did not participate in the intervention. Future research should determine if this intervention is effective for at-risk youth in other First Nations communities across Canada, and whether the promising, but preliminary results with marijuana mean that the benefits of the intervention might extend to adolescents’ use of substances other than alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».