Dissociable Roles of Mid-Dorsolateral Prefrontal and Anterior Inferotemporal Cortex in Visual Working Memory
Notice bibliographique
Résumé
Functional neuroimaging in human subjects and studies of monkeys with lesions limited to the mid-dorsolateral (MDL) prefrontal cortex have shown that this specific region of the prefrontal cortex is involved in visual working memory, although its precise role remains a matter of debate. The present study compared the effect on visual working memory of lesions restricted to the mid-dorsolateral prefrontal cortex of the monkey with that of lesions to the anterior inferotemporal cortex, a region of the temporal cortex specialized for visual memory. Increasing the delay during which information had to be maintained in visual working memory impaired performance after lesions of the anterior inferotemporal cortex, but not after mid-dorsolateral prefrontal lesions. By contrast, increasing the number of stimuli that had to be monitored impaired the performance of animals with mid-dorsolateral prefrontal lesions, but not that of animals with anterior inferotemporal lesions. This demonstration of a double dissociation between the effects of these two lesions provides strong evidence that the role of the mid-dorsolateral prefrontal cortex in visual working memory does not lie in the maintenance of information per se, but rather in the executive process of monitoring this information. In addition, the present study demonstrated that lesions limited to area 9, which constitutes the superior part of the mid-dorsolateral prefrontal region, give rise to a mild impairment in the monitoring of information, whereas lesions of the complete mid-dorsolateral prefrontal region yield a very severe impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».