Nutritional Recommendations for Synchronized Swimming
Notice bibliographique
Résumé
The sport of synchronized swimming is unique, because it combines speed, power, and endurance with precise synchronized movements and high-risk acrobatic maneuvers. Athletes must train and compete while spending a great amount of time underwater, upside down, and without the luxury of easily available oxygen. This review assesses the scientific evidence with respect to the physiological demands, energy expenditure, and body composition in these athletes. The role of appropriate energy requirements and guidelines for carbohydrate, protein, fat, and micronutrients for elite synchronized swimmers are reviewed. Because of the aesthetic nature of the sport, which prioritizes leanness, the risks of energy and macronutrient deficiencies are of significant concern. Relative Energy Deficiency in Sport and disordered eating/eating disorders are also of concern for these female athletes. An approach to the healthy management of body composition in synchronized swimming is outlined. Synchronized swimmers should be encouraged to consume a well-balanced diet with sufficient energy to meet demands and to time the intake of carbohydrate, protein, and fat to optimize performance and body composition. Micronutrients of concern for this female athlete population include iron, calcium, and vitamin D. This article reviews the physiological demands of synchronized swimming and makes nutritional recommendations for recovery, training, and competition to help optimize athletic performance and to reduce risks for weight-related medical issues that are of particular concern for elite synchronized swimmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».