Residence times of juvenile salmon and steelhead in off-channel tidal freshwater habitats, Columbia River, USA
Notice bibliographique
Résumé
We documented two life history strategies for juvenile salmonids as expressed in off-channel tidal freshwater habitats of the Columbia River: (i) active migrations by upper river Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) and steelhead (Oncorhynchus mykiss) during the primary spring and summer migration periods and (ii) overwinter rearing in tidal freshwater habitats by coho salmon (Oncorhynchus kisutch) and naturally produced Chinook salmon mostly from lower river sources. During spring–summer 2007–2008, acoustic-tagged fish originating above Bonneville Dam (rkm 234) had short residence times in off-channel areas (rkm 192–203): median 2.5 and 2.6 h for yearling (mean lengths 134 and 158 mm) and 3.0 and 3.4 h for subyearling (104 and 116 mm) Chinook salmon and 2.5 h for yearling steelhead (215 mm). The percentage of fish in off-channel areas out of the total in the main- and off-channels areas was highest for yearling Chinook salmon (8.1% and 9.3% for 2007 and 2008, respectively) and lowest for steelhead (4.0% for 2008) and subyearling Chinook salmon (3.6% and 6.1% for 2007 and 2008, respectively). In late January and early February 2010, 2011, and 2012, we captured and tagged yearling Chinook and coho salmon occupying off-channel tidal freshwater habitats. Median residence times in off-channel areas were 11.6–25.5 days for juvenile Chinook (106, 115, and 118 mm, respectively by year) and 11.2 days for coho salmon (116 mm). This study is the first to estimate residence times for juvenile salmonids specifically in off-channel areas of tidal fresh water and, most importantly, residence times for Chinook salmon expressing a life history of overwintering in tidal fresh water. The findings support restoration of shallow off-channel habitats in tidal freshwater portions of the Columbia River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».