Wastewater biosolids as an environmentally sustainable resource: Keys to success
Notice bibliographique
Résumé
The paper traces the success of a large Canadian wastewater utility that has dealt with the issue of biosolids management and recycling to the extent that it now has more demand for its biosolids than it produces. The Greater Moncton Sewerage Commission's (GMSC) problem is not one of disposing of biosolids, but one of determining which product and uses will be best for the environment as well as being most sustainable and cost effective in the long term. Wastewater treatment and the management of the sludge or biosolids produced are global issues, with growing challenges, that must address the concerns of all of the stakeholders, including the facility administrators and operators, regulators and elected officials, the scientific community, wastewater generators, taxpayers and the general public. The failure to take into consideration the concerns of all of the stakeholders including the lack of meaningful communication with the public has resulted in predictable but preventable problems, including the banning of scientifically acceptable biosolids recycling options in different countries. Consequently, a successful and viable wastewater treatment and biosolids recycling management plan requires a "big picture" view and a sustainable approach, which takes into consideration the concerns of all stakeholders. The paper will deal with key issues to the success of an environmentally sustainable biosolids management programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,017 |
| Communication savante | 0,020 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».