Acute effects of the ACE inhibitor enalaprilat on the pulmonary, cerebral and systemic blood flow and resistance after the bidirectional cavopulmonary connection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The bidirectional cavopulmonary connection (BCPC) is used in the staged palliation of univentricular hearts and places the cerebral and pulmonary vascular beds in series. Angiotensin-converting enzyme inhibitors (ACEI) are often used in this complex circulation, but the effects of their vasodilation are unclear. OBJECTIVE: Assessment of the acute response of perfusion pressure, flow and resistance across the systemic, cerebral and pulmonary vascular beds to ACEI in patients with a BCPC. DESIGN: Prospective interventional study. SETTING: Single tertiary care centre. PATIENTS: 12 patients with a BCPC (median age 28 months, weight 11.8 kg) undergoing a pre-Fontan catheterisation with MRI measurement of flows. INTERVENTION: Intravenous enalaprilat 0.005 or 0.01 mg/kg. RESULTS: Enalaprilat increased descending aorta flow (median 21.6%, p=0.0005), decreased total pulmonary vein flow (median 10.6%, p=0.025), and both superior caval vein flow (median 8.6%, p=0.065) and aortopulmonary collateral flow (median 15.5%, p=0.077) tended to decrease. Total cardiac output was unchanged (p=0.57). Systemic vascular resistance (median 41.9%, p=0.0005) and cerebral vascular resistance (median 23.4%, p=0.0005) decreased, but pulmonary vascular resistance (p=0.73) showed little change. There was evidence of autoregulation of cerebral blood flow. The proportion of descending aortic flow to total cardiac output increased (median 27 to 35%, p=0.001). Systemic oxygen saturation decreased from 87% to 83% (p=0.02). CONCLUSION: Enalaprilat did not increase total cardiac output but redistributed flow to the lower body, with a concomitant decrease in arterial oxygen saturation. It is difficult to increase cardiac output in patients with a BCPC and ACEI should be used with caution in those with borderline aortic saturations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».