Mandibular Overdentures Retained by Two Mini‐Implants: A Seven‐Year Retention and Satisfaction Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Patients with atrophic edentulous ridges generally have problems with retention, therapeutic satisfaction, and comfort with their complete dentures. An alternative treatment to assist in improving retention and stability involves the use of mini-implants. The aim of this study was to evaluate the retention of mandibular overdentures connected to two mini-implants and overall patient satisfaction with them. MATERIALS AND METHODS: Seven patients with atrophic mandibular ridges (Type 4D Misch classification), aged 62 to 74 years old were rehabilitated with complete dentures. In each patient, two mini-implants measuring 15 or 13 mm in length and 1.8 mm in diameter were placed. After 15 days, overdentures were connected to the mini-implants with O-ring attachments. In each patient, retention of the overdentures was measured, and a survey of therapeutic satisfaction before and after connection to the mini-implants was administered. Prosthesis retention was measured with a digital dynamometer at 1 month, 6 months, and 2, 3, 5, and 7 years after mini-implant placement. Patient satisfaction was assessed with a survey. Data were analyzed with Student's t-test (satisfaction survey) and the Friedman test (retention measurements and satisfaction survey). RESULTS: The initial retention values (0.34 to 0.63 N without mini-implants) varied significantly (p ≤ 0.050). These values were less than the subsequent measurements of 3.92 to 9.64 N, taken after placement of the mini-implants and connecting them to the dentures. Satisfaction was good to very good over the 7-year observation period. Mucosa and peri-implant bone showed no pathological changes. CONCLUSIONS: In this limited sample size clinical study the results indicated that after connecting mandibular overdentures to two mini-implants, patient satisfaction significantly increased and retention significantly improved during the 7-year observation period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».