MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162573235 · doi:10.1093/humupd/dmq025

Risk for postpartum depression associated with assisted reproductive technologies and multiple births: a systematic review

2010· review· en· W2162573235 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction Update · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensUniversity of TorontoWomen's College HospitalLakehead UniversityCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsycINFOPostpartum depressionCINAHLMedicineDepression (economics)Cochrane LibraryMEDLINEDistressSystematic reviewAssisted reproductive technologyPsychiatryPsychological interventionPregnancyClinical psychologyMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been hypothesized that certain obstetrical populations, including women who conceive using assisted reproductive technologies (ART) and women with multiple births, may be at increased risk for postpartum depression. In this systematic literature review, we examine the published evidence for this hypothesis. METHODS: The databases Medline, CINAHL, EMBASE, PsycINFO and the Cochrane Library were searched from their start dates through to April 1, 2009 using relevant keywords. All published, peer-reviewed articles in English, Spanish or French including a standardized assessment of depression administered between 2 and 52 weeks postpartum were considered for inclusion. Two independent reviewers abstracted and critically appraised a total of 13 eligible articles. RESULTS: The data indicate little or no increased risk for postpartum depression among women who use ART to conceive. In contrast, most studies of adequate quality indicate that mothers of multiples may be at elevated risk for symptoms of depression. However, existing data do not permit differentiation between transient maternal distress and clinically significant postpartum depression. CONCLUSIONS: Studies included in this review were often limited by small samples and lack of appropriate comparison groups, making further research in this area essential. In particular, lack of control for maternal psychiatric history and other important sociodemographic predictors of depression is a serious limitation of existing research on this topic. Further, the use of reproductive technologies and multiple births often co-occur, and few study designs enabled separation of the effects of these two variables. However, evidence of increased risk for symptoms of postpartum depression among women with multiple births, if confirmed, may warrant targeted interventions for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle