Trends in dietary carbohydrate consumption from 1991 to 2008 in the Framingham Heart Study Offspring Cohort
Notice bibliographique
Résumé
The intake of carbohydrates has been evaluated cross-sectionally, but not longitudinally in an ageing American adult population. The aim of the present study was to examine trends in the intake of dietary carbohydrates and their major food sources among the Framingham Heart Study Offspring (FOS) cohort, which had been uniquely tracked for 17 years in the study. The FOS cohort was recruited in 1971-1975. Follow-up examinations were conducted, on average, every 4 years. Dietary data collection began in 1991 (examination 5) using a validated semi-quantitative FFQ. The study included 2894 adults aged ≥ 25 years with complete dietary data in at least three examinations from 1991 to 2008. Descriptive statistics were generated using SAS version 9.3, and a repeated-measures model was used to examine trends in the intake of carbohydrates and their food sources in the whole sample, and by sex and BMI category. Over 17 years of follow-up, the percentage of energy from total carbohydrates (51·0-46·8 %; P for trend < 0·001) and total sugars (18·2-16·6 %; P for trend < 0·001) decreased. There was a decrease in the percentage of energy from fructose (5·4-4·7 %; P for trend < 0·001) and sucrose (9·8-8·8 %; P for trend < 0·001). Dietary fibre intake increased (18·0-19·2 g/d; P for trend < 0·001). The number of weekly servings of yeast bread, soft drinks/soda, cakes/cookies/quick breads/doughnuts, potatoes, milk, pasta, rice and cooked grains, fruit juice/drinks, potato chips/maize chips/popcorn, and lunch foods (e.g. pizzas and burgers) decreased significantly (P for trend < 0·001), while the intake of ready-to-eat cereals, legumes, fruits, dairy products, candy and ice cream/sherbet/frozen yogurt increased significantly (P for trend<0·04). Similar trends were observed when the analyses were stratified by sex and BMI. The present results suggest favourable trends in dietary carbohydrate consumption, but dietary guidelines for fruits, vegetables and fibre were not met in this cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».