Regulatory control of temporally expressed integration host factor (IHF) in Legionella pneumophila
Notice bibliographique
Résumé
Legionella pneumophila, an intracellular parasite of protozoa, possesses a distinct dimorphic life cycle that alternates between the vegetative replicative form and the resilient but highly infectious cyst form. Previously, temporally expressed heterodimeric integration host factor (IHF) was shown to be required for differentiation into the cyst form. However, the precise regulatory mechanisms controlling the expression of IHF have not been identified. Microplate kinetic assays with GFP reporter promoter fusion constructs in wild-type, Δihf, ΔrpoS and ΔletA mutant strain backgrounds were employed to assess differences in expression levels of ihfA, ihfB, rsmY and rsmZ. Loss of IHF, RsmY and RsmZ expression in various mutant strain backgrounds was confirmed by quantitative PCR. Here we report that the stationary phase sigma factor RpoS is a positive regulator of IHF, whereas IHF appears to act as a positive autoregulator assisting RpoS. Bioinformatic analyses identified a set of IHF binding sites upstream of one RpoS binding site in the promoter region for both ihfA and ihfB. Recombinant IHF protein bound ihfA and ihfB promoter regions in vitro, confirming the functionality of these IHF binding sites that may assist in the bending of the promoter DNA to facilitate transcription activation of ihfA and ihfB by RpoS. Interestingly, the consensus binding site for IHF is very similar to that of the two-component response regulator LetA. LetA negatively regulates transcription of ihfA and ihfB, implying titrational regulatory control by LetA and IHF. Along with LetA, IHF was found to positively regulate expression of the non-coding regulatory RNAs RsmY and RsmZ responsible for the de-repression of CsrA-repressed transcripts associated with cyst formation, and coordinated post-exponential virulent phenotypes. Taken together, these observations indicate that IHF may have more of an integral role in the global regulatory system governing the transition from replicative to cyst forms than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».