Trends in Abundance of Semipalmated Sandpipers: Evidence from the Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Counts of Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla) at some migratory stopover sites have shown pronounced declines over the last 35 years. Counts from breeding grounds avoid sources of bias that have proven troublesome for trends estimated from migration surveys. Published and unpublished data were reviewed to examine trends in densities of Semipalmated Sandpipers at breeding sites across Alaska and arctic Canada. Information was sparse, and some comparisons are tenuous because methods varied over time. Valid time series were obtained for 13 sites across the species' range. In Alaska, Semipalmated Sandpipers either increased or were at least stable at six sites and decreased at one site. Surveys at both sites in the central portion of the range suggested no change in abundance. In the eastern portion of the range, trends were variable: decreases were observed at two sites, a possible increase at one site, and no change at another. Thus, the species was generally increasing or stable in the western and central portions of the range and had an uncertain status in the east. Also, trends in presence/absence data were analyzed from the Northwest Territories and Nunavut Checklist Survey. The species was observed at 345 sites, and results suggested that birds increased significantly in prevalence (assumed here to be correlated with abundance) across arctic Canada between 1987 and 2007. Overall, data from the breeding grounds do not support a range-wide decline in the abundance of Semipalmated Sandpipers, although data are insufficient for the long-billed population from the eastern Arctic for which specific conservation concerns exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».