MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162610332 · doi:10.1111/j.1440-1770.2004.00232.x

Assessing the toxicity of chemically fractionated Hamilton Harbour (Lake Ontario) sediment using selected aquatic organisms

2004· article· en· W2162610332 sur OpenAlexaffabout
Lynda H. McCarthy, R.L. Thomas, C. I. Mayfield

Notice bibliographique

RevueLakes & Reservoirs Science Policy and Management for Sustainable Use · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyalella aztecaEnvironmental chemistryBenthic zoneSedimentFractionationBioassayWater columnSelenastrumDaphnia magnaWater pollutionEnvironmental scienceBiologyChemistryToxicityEcologyChromatographyAmphipoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies of the sediments of Hamilton Harbour, Lake Ontario, Canada, have shown variable degrees of pollution with a large number of organic and inorganic pollutants. Three areas in the Harbour – Windemere Basin, Cootes Paradise and Randle Reef – exhibited particularly high levels of contaminants, with concomitant impacts on benthic organisms. Sediment samples examined in this study were taken from a site in Randle Reef in Hamilton Harbour and a station (LE 23) in Lake Erie used as a reference sample. The samples were subjected to chemical fractionation to remove organic contaminants, with one fraction being used as total extract, and another aliquot being subjected to silica gel fractionation to give four fractions. Each fraction was chemically analysed and an aliquot used for bioassays following exchange with dimethylsulfoxide. Standard biotests were performed with Daphnia magna, Hyalella azteca, Pimephales promelas (fathead minnows) and Selenastrum capricornutum. Results from direct sediment contact bioassays indicated that sediment from Randle Reef is highly toxic, whereas the Lake Erie sample had no observable impacts. Total extract when added at 1% to the bioassays replicated the solid phase with acute toxicity for Randle Reef, and no effect on Lake Erie. For the silica gel fractionation, Fraction 1 (F1) showed similar toxicity as the total extract, even at low additions, whereas F2–4 gave variable and inconclusive results. F1 eluted with hexane contained the non‐polar fractions, predominantly the polyaromatic hydrocarbons, and these compounds are the most likely causative agents for the highly acute toxicity observed in the sediment of Randle Reef.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLakes & Reservoirs Science Policy and Management for Sustainable UseMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207