Gender differences in pulmonary regenerative response to naphthalene‐induced bronchiolar epithelial cell injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Accumulating evidence suggests that gender affects the incidence and severity of several pulmonary diseases. Previous studies on mice have shown gender differences in susceptibility to naphthalene-induced lung injury, where Clara cell damage was found to occur earlier and to be more extensive in females than in males. However, very little is known about whether there are any gender differences in subsequent lung repair responses. The aim of this study was to investigate whether gender plays an important role in pulmonary regenerative response to naphthalene-induced Clara cell ablation. MATERIALS AND METHODS: Adult male and female mice were injected with a low, medium, or high dose of naphthalene, and lung tissue regeneration was examined by immunohistochemical staining for cell proliferation marker (Ki-67) and mitosis marker (phosphohistone-3). RESULTS: Histopathological analysis showed that naphthalene-induced Clara cell necrosis was more prominent in the lungs of female mice as compared to male mice. Cell proliferation and mitosis in both the distal bronchiolar airway epithelium and peribronchiolar interstitium of female mice was significantly greater than that of male mice after treatment with the low and medium doses. However, after treatment with high dose of naphthalene, lung regeneration was delayed in female mice, while male mice mounted a timely regenerative response. CONCLUSIONS: These findings show that there are clear gender differences in naphthalene-induced lung injury and repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».