Relative Versus Absolute Noncontagiousness of Respiratory Tuberculosis on Treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the validity of current estimates of the noncontagiousness of sputum smear-positive respiratory tuberculosis (TB) on treatment. DESIGN: A descriptive analysis of the mycobacteriologic response to treatment. SETTING: A TB inpatient unit of a Canadian hospital. PATIENTS: Thirty-two HIV-seronegative patients with moderate to advanced sputum smear-positive respiratory TB were treated with uninterrupted, directly observed, weight-adjusted isoniazid, rifampin, and pyrazinamide. Each patient's initial isolate was drug susceptible and each patient's sputum mycobacteriology was systematically followed until 3 consecutive sputum smears were negative on 3 separate days. RESULTS: The time to smear conversion varied remarkably (range, 8 to 115 days; average, 46 days) and was influenced by sputum sampling frequency. Only 3 patients (9.4%) had smear conversions by 14 days and only 8 (25%) had smear conversions by 21 days, the average time it took for drug susceptibility test results to become available. During the first 21 days of treatment, the semiquantitative sputum smear score decreased rapidly and the time to detection of positive cultures doubled. Within the time to smear conversion, virtually all smear-positive specimens (98%) were culture positive and only 34% of the patients had culture conversions (ie, 3 consecutive negative cultures). CONCLUSION: Current estimates of the noncontagiousness of sputum smear-positive respiratory TB on treatment (for 14 days, for 21 days, or until smear conversion) are estimates of relative noncontagiousness. They do not signal absolute noncontagiousness (culture conversion). Semiquantitative smear and time-to-detection data suggest that respiratory isolation beyond 21 days of optimal treatment should be selective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».