MACROECONOMIC DETERMINANTS OF ECONOMIC GROWTH IN GHANA: COINTEGRATION APPROACH
Notice bibliographique
Résumé
The study is on Macroeconomic Determinants of Economic Growth in Ghana using cointegration approach. The main objective of this study is to examine the major macroeconomic determinants of economic growth in Ghana between the periods 1970 and 2011 applying the Johansen method of cointegration. All the variables are integrated at first order, as a result the Johansen's cointegration approach was used. The study find out that physical capital and foreign aid had a positive effect on growth in real gross domestic product per capita. In the long run, physical capital, labour force, foreign direct investment, foreign aid, consumer price index, government expenditure and military rule are the significant determinants of growth in real gross domestic product per capita in Ghana. Also, in the short run, foreign direct investment and government expenditure are significant determinants of growth in real gross domestic product per capita. The result shows that there is unilateral directional causality between labour force and physical capital, physical capital and foreign direct investment, foreign aid and physical capital, physical capital and consumer price index, physical capital and military rule, labour force and foreign direct investment, consumer price index and labour force, foreign direct investment and foreign aid. Also, there is bidirectional causality between consumer price index and foreign direct investment. Base on the findings the following policy recommendations are made: Policies should be put in place to increase physical capital and foreign aid. Educational institutions should link up with the corporate organizations to train productive larbour force. Military rule had negative impact on growth in real GDP per capita, therefore, the Government must put in place strategies to protect and sustain democratic rule in Ghana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».