MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162690480 · doi:10.1093/jxb/ern206

Metabolic control analysis is helpful for informed genetic manipulation of oilseed rape (Brassica napus) to increase seed oil content

2008· article· en· W2162690480 sur OpenAlexafffund
Randall J. Weselake, Saleh Shah, Mingguo Tang, Patti A. Quant, Crystal L. Snyder, Tara Furukawa-Stoffer, Weiming Zhu, David C. Taylor, Jitao Zou, Arvind Kumar, Linda M. Hall, André Laroche, G. Rakow, Phillip Raney, Maurice M. Moloney, John L. Harwood

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaPlant Biotechnology InstituteUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaMinistry of Agriculture - SaskatchewanNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésBrassicaCanolaAgronomyBiologyBotanyChemistryBiotechnologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Top-down control analysis (TDCA) is a useful tool for quantifying constraints on metabolic pathways that might be overcome by biotechnological approaches. Previous studies on lipid accumulation in oilseed rape have suggested that diacylglycerol acyltransferase (DGAT), which catalyses the final step in seed oil biosynthesis, might be an effective target for enhancing seed oil content. Here, increased seed oil content, increased DGAT activity, and reduced substrate:product ratio are demonstrated, as well as reduced flux control by complex lipid assembly, as determined by TDCA in Brassica napus (canola) lines which overexpress the gene encoding type-1 DGAT. Lines overexpressing DGAT1 also exhibited considerably enhanced seed oil content under drought conditions. These results support the use of TDCA in guiding the rational selection of molecular targets for oilseed modification. The most effective lines had a seed oil increase of 14%. Moreover, overexpression of DGAT1 under drought conditions reduced this environmental penalty on seed oil content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations197
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207