Combined challenge of mice with<i>Citrobacter rodentium</i>and ionizing radiation promotes bacterial translocation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Both enteric infection and exposure to ionizing radiation are associated with increased intestinal permeability. However, the combined effect of irradiation and enteric infection has not been described. We combined infection of mice with the enteric pathogen, Citrobacter rodentium, with exposure to ionizing radiation and assessed the impact on colonic epithelial ion transport, permeability and bacterial translocation. MATERIALS AND METHODS: Mice were infected with C. rodentium and then received whole-body exposure to 5 Gray gamma-radiation 7 days later. Three days post-irradiation, mice were euthanized and colons removed. Control groups included sham-infected mice that were irradiated and mice that were infected, but not irradiated. RESULTS: Macroscopic damage score and colonic wall thickness were increased by C. rodentium infection, but these parameters were not exacerbated by irradiation. Infection caused an increase in myeloperoxidase activity that was reduced by irradiation. Irradiation reduced the secretory response to electrical field stimulation, forskolin and carbachol; these changes were not altered by infection with C. rodentium. None of the treatments caused an increase in permeability to 51Cr-ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA). However, combined infection and irradiation synergistically increased bacterial translocation to mesenteric lymph nodes, liver, spleen and blood. CONCLUSIONS: Although the combination of irradiation and infection did not exacerbate the individual effects of these challenges on ion secretion and mucosal permeability to 51Cr-EDTA, it dramatically increased susceptibility to bacterial translocation and bacteremia. These results have important implications for patients who develop an enteric infection during the course of abdominopelvic radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».