MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162726549 · doi:10.1002/dvdy.10289

Loss of the <i>Tg737</i> protein results in skeletal patterning defects

2003· article· en· W2162726549 sur OpenAlexfundno aff
Qihong Zhang, Noel Murcia, Laura Chittenden, William G. Richards, Edward J. Michaud, Richard P. Woychik, Bradley K. Yoder

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital limb and hand anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesHospital for Sick Children
Mots-clésBiologyMesenchymeApical ectodermal ridgeLimb developmentPhenotypePolydactylyAlleleEmbryonic stem cellMutantTransgeneCell biologyNull alleleLimb budGeneticsAnatomyEmbryoMesodermGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tg737 mutant mice exhibit pathologic conditions in numerous tissues along with skeletal patterning defects. Herein, we characterize the skeletal pathologic conditions and confirm a role for Tg737 in skeletal patterning through transgenic rescue. Analyses were conducted in both the hypomorphic Tg737(orpk) allele that results in duplication of digit one and in the null Tg737(delta2-3betaGal) allele that is an embryonic lethal mutation exhibiting eight digits per limb. In early limb buds, Tg737 expression is detected throughout the mesenchyme becoming concentrated in precartilage condensations at later stages. In situ analyses indicate that the Tg737(orpk) mutant limb defects are not associated with changes in expression of Shh, Ihh, HoxD11-13, Patched, BMPs, or Glis. Likewise, in Tg737(delta2-3betaGal) mutant embryos, there was no change in Shh expression. However, in both alleles, Fgf4 was ectopically expressed on the anterior apical ectodermal ridge. Collectively, the data argue for a dosage effect of Tg737 on the limb phenotypes and that the polydactyly is independent of Shh misexpression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCongenital limb and hand anomaliesTravaux en français237 207