MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162727760 · doi:10.1038/emboj.2013.124

OPA1 promotes pH flashes that spread between contiguous mitochondria without matrix protein exchange

2013· article· en· W2162727760 sur OpenAlexaff
Jaime Santo‐Domingo, Marta Giacomello, Damon Poburko, Luca Scorrano, Nicolas Demaurex

Notice bibliographique

RevueThe EMBO Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesServier
Mots-clésMitochondrionBiophysicsDepolarizationBiologyMitochondrial matrixMembrane potentialHyperpolarization (physics)Cell biologymitochondrial fusionBiochemistryCytosolNuclear magnetic resonanceMitochondrial DNAPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical nature and functional significance of mitochondrial flashes associated with fluctuations in mitochondrial membrane potential is unclear. Using a ratiometric pH probe insensitive to superoxide, we show that flashes reflect matrix alkalinization transients of ∼0.4 pH units that persist in cells permeabilized in ion-free solutions and can be evoked by imposed mitochondrial depolarization. Ablation of the pro-fusion protein Optic atrophy 1 specifically abrogated pH flashes and reduced the propagation of matrix photoactivated GFP (paGFP). Ablation or invalidation of the pro-fission Dynamin-related protein 1 greatly enhanced flash propagation between contiguous mitochondria but marginally increased paGFP matrix diffusion, indicating that flashes propagate without matrix content exchange. The pH flashes were associated with synchronous depolarization and hyperpolarization events that promoted the membrane potential equilibration of juxtaposed mitochondria. We propose that flashes are energy conservation events triggered by the opening of a fusion pore between two contiguous mitochondria of different membrane potentials, propagating without matrix fusion to equilibrate the energetic state of connected mitochondria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe EMBO JournalMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207