Genetics of antipsychotic drug outcome and implications for the clinician: into the limelight
Notice bibliographique
Résumé
Background and purposeAntipsychotics (APs) are the primary method of treatment for schizophrenia and other psychotic disorders. Unfortunately, lengthy trial-and-error approaches are typically required to find the optimal medication and dosage due to a large interindividual variability with outcome to AP treatment. The literature has shown abundant evidence for a genetic component in individuals’ responses to APs. Pharmacogenetic studies analyze specific genetic markers and their association with symptom improvement and occurrence of side effects with APs. This research aims to optimize AP drug treatment by usage of predictive testing and to personalize medicine.Recent findingsThis review will highlight the most consistent findings in pharmacogenetics of APs and will update the reader on the clinical implications. This will include how genetic variants modulate AP drug levels, side effects, and therapeutic symptom improvement (i.e. response) to AP treatment.SummarySeveral promising findings were obtained implicating gene variants of the dopamine receptor genes in addition to gene variants of serotonin receptors for response and common side effects. Notably, effect sizes appear to be particularly high in the genetics of side effects compared to response. One example is antipsychotic-induced weight gain where the leptin, HTR2C and in particular the melanocortin-4-receptor (MC4R) genes have been implicated in weight gain in children and adolescents. Consistent findings were also obtained for genes implicated in tardive dyskinesia and agranulocytosis. However, the most clinically relevant findings pertain to genes involved in drug metabolism such as the CYP2D6 and CYP2C19 genes which have been included in the first genetic test kits such as the Amplichip® CYP450 Test and more recently the DMET™ Plus Panel, the Genecept™ Assay, the Genomas HILOmet PhyzioType™ System, and the GeneSight® Test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».