MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2162765230 · doi:10.1139/w06-006

Reidentification of cellulolytic enzyme-producing <i>Trichoderma</i> strains W-10 and G-39

2006· article· en· W2162765230 sur OpenAlexvenueno aff
Ching-Fu Lee, Daniel Yuen Teh Liu, Ming Tsong Lai, Tzong‐Hsiung Hseu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulaseTrichoderma reeseiBiologyPolymerase chain reactionMutantMicrobiologyTrichodermaStrain (injury)XylanaseRibosomal RNAMolecular biologyGeneEnzymeGeneticsBotanyBiochemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strain W-10, originally identified as Trichoderma koningii, and its supposed mutant G-39, published for production and gene expression of cellulase and xylanase, demonstrated morphological characteristics distinct from those of T. koningii, respectively. To clarify the identification derived from morphological characteristics, several methods were used, including electrophoretic karyotyping, internal transcribed spacer (ITS) analysis of rDNA, and polymerase chain reaction (PCR) fingerprinting using the universal primer L45. All the molecular characteristics showed that strains G-39 and W-10 were identical to T. reesei and T. longibrachiatum, respectively. The results strongly supported that T. koningii G-39 and W-10 should be reassigned as T. reesei and T. longibrachiatum, respectively. Strain G-39 should be considered a mutant from T. reesei QM9414 whose spores were contaminated with those of strain W-10 during a laboratory operation. According to this, we declare that T. koningii G-39 and W-10 must be renamed as T. reesei and T. longibrachiatum, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetBiofuel production and bioconversion→Travaux en français237 207→