Effects of inhaled bronchodilators and corticosteroids on exercise induced arterial hypoxaemia in trained male athletes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the effect of prophylactic treatment with an inhaled bronchodilator and anti-inflammatory on arterial saturation (SaO2) in trained non-asthmatic male athletes with exercise induced arterial hypoxaemia (EIAH). METHODS: Nine male athletes (mean (SD) age 26.3 (6.7) years, height 182.6 (7.9) cm, weight 79.3 (10.5) kg, VO2MAX 62.3 (6.3) ml/kg/min, SaO2MIN 92.5 (1.1)%) with no history of asthma were tested in two experimental conditions. A combination of a therapeutic dose of salbutamol and fluticasone or an inert placebo was administered in a randomised crossover design for seven days before maximal cycling exercise. Oxygen consumption (VO2), ventilation (VE), heart rate (HR), power output, and SaO2 were monitored during the exercise tests. RESULTS: There were no significant differences between the drug (D) and placebo (P) conditions for minimal SaO2 (D = 93.6 (1.4), P = 93.0 (1.1)%; p = 0.93) VO2MAX (D = 61.5 (7.2), P = 61.9 (6.3) ml/kg/min; p = 0.91), peak power (D = 444.4 (48.3), P = 449.4 (43.9) W; p = 0.90), peak VE (D = 147.8 (19.1), P = 149.2 (15.5) litres/min; p = 0.82), or peak heart rate (D = 182.3 (10.0), P = 180.8 (5.5) beats/min; p = 0.76). CONCLUSIONS: A therapeutic dose of salbutamol and fluticasone did not attenuate EIAH during maximal cycling in a group of trained male non-asthmatic athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».