MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162780800 · doi:10.1074/jbc.m304879200

Compensatory Anion Currents in Kv1.3 Channel-deficient Thymocytes

2003· article· en· W2162780800 sur OpenAlexafffund
Pandelakis A. Koni, Rajesh Khanna, Martin C. Chang, Michael D. Tang, Leonard K. Kaczmarek, Lyanne C. Schlichter, Richard A. Flavell

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIon channelBiophysicsIonChemistryChannel (broadcasting)Cell biologyBiologyInternal medicineNeuroscienceComputer scienceBiochemistryMedicineTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kv1.3 is a voltage-gated potassium channel with roles in human T cell activation/proliferation, cell-mediated cytotoxicity, and volume regulation and is thus a target for therapeutic control of T cell responses. Kv1.3 is also present in some mouse thymocyte subsets and splenocytes, but its role in the mouse is less well understood. We report the generation and characterization of Kv1.3-deficient (Kv1.3-/-) mice. In contrast to wild-type cells, the majority of Kv1.3-/- thymocytes had no detectable voltage-dependent potassium current, although RNA and protein for several potassium channel subunits were found in the thymocyte population. Surprisingly, the level of chloride current in the Kv1.3-/- thymocytes was increased approximately 50-fold over that in wild-type cells. There were no abnormalities in lymphocyte types or absolute numbers in thymus, spleen, and lymph nodes and no obvious defect in thymocyte apoptosis or T cell proliferation in the Kv1.3-/- animals. The compensatory effects of the enhanced chloride current may account for the apparent lack of immune system defects in Kv1.3-/-mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207