Notice bibliographique
Résumé
There are approximately 4.4 million Canadians (14%) with a physical disability, yet less than 1% of these individuals participate in organized sport programs (Sport Canada, 2006; Statistics Canada, 2007). Using Self-Determination Theory (SDT) as a framework, the purpose of the current study was to examine the relationship between Paralympic athletes’ perceptions of coach behaviour, psychological needs satisfaction, and motivation. The participants in this study were 113 Canadian Paralympic athletes. Participants completed an online survey comprised of the Sport Climate Questionnaire (Deci & Ryan, 2006), measures of perceived autonomy (Hollembeak & Amorose, 2005), competence (Hollembeak & Amorose, 2005), relatedness (Richer & Vallerand, 1998) and the Sport Motivation Scale (Pelletier et al., 1995). Confirmatory factor analysis was used to test the measurement model. Path modeling was used to test the relationships among perceptions of coach behaviour, the basic psychological needs of competence, autonomy, and relatedness, and motivation. Findings from the path model partially supported the tenets of SDT. There was a significant relationship between perceptions of coach behaviour and perceived autonomy and relatedness. Autonomy and competence were significant correlates of motivation. Results revealed the presence of a relationship between perceptions of autonomy supportive coaching strategies, the three psychological needs, and athletes’ intrinsic motivation towards sport. These findings hold theoretical and practical significance as they underscore the importance of using autonomy supportive coaching strategies to promote motivation in Paralympic athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».