MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162805839 · doi:10.1136/jmg.2008.058701

Clinical and molecular delineation of the 17q21.31 microdeletion syndrome

2008· article· en· W2162805839 sur OpenAlexaff
David A. Koolen, Andrew J. Sharp, Jane A. Hurst, Helen V. Firth, Samantha J.L. Knight, Alice Goldenberg, Pascale Saugier-Véber, Rolph Pfundt, Lisenka E.L.M. Vissers, Anne Destrèe, Bernard Grisart, Liesbeth Rooms, Nathalie Van der Aa, Michael Field, Anna Hackett, Katrina M. Bell, M.J.M. Nowaczyk, Grazia M.S. Mancini, Pino J. Poddighe, Charles E. Schwartz, Elena Rossi, Manuela De Gregori, Lucinda Antonacci-Fulton, Michael D. McLellan, J M Garrett, Maddy Wiechert, Tracie L. Miner, Seth D. Crosby, Roberto Ciccone, Lionel Willatt, Anita Rauch, Martin Zenker, Swaroop Aradhya, Melanie A. Manning, Tim M. Strom, Janine Wagenstaller, Ana Cristina Victorino Krepischi, Angela Maria Vianna‐Morgante, Carla Rosenberg, Sue Price, Helen Stewart, Charles Shaw‐Smith, Han G. Brunner, Andrew O.M. Wilkie, Joris A. Veltman, Orsetta Zuffardi, Evan E. Eichler, Bert B.A. de Vries

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBreakpointGeneticsHypotoniaComparative genomic hybridizationMicrodeletion syndromeCopy-number variationBiologyCraniofacialDisease gene identificationGeneChromosomePhenotypeGenomeExome sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The chromosome 17q21.31 microdeletion syndrome is a novel genomic disorder that has originally been identified using high resolution genome analyses in patients with unexplained mental retardation. AIM: We report the molecular and/or clinical characterisation of 22 individuals with the 17q21.31 microdeletion syndrome. RESULTS: We estimate the prevalence of the syndrome to be 1 in 16,000 and show that it is highly underdiagnosed. Extensive clinical examination reveals that developmental delay, hypotonia, facial dysmorphisms including a long face, a tubular or pear-shaped nose and a bulbous nasal tip, and a friendly/amiable behaviour are the most characteristic features. Other clinically important features include epilepsy, heart defects and kidney/urologic anomalies. Using high resolution oligonucleotide arrays we narrow the 17q21.31 critical region to a 424 kb genomic segment (chr17: 41046729-41470954, hg17) encompassing at least six genes, among which is the gene encoding microtubule associated protein tau (MAPT). Mutation screening of MAPT in 122 individuals with a phenotype suggestive of 17q21.31 deletion carriers, but who do not carry the recurrent deletion, failed to identify any disease associated variants. In five deletion carriers we identify a <500 bp rearrangement hotspot at the proximal breakpoint contained within an L2 LINE motif and show that in every case examined the parent originating the deletion carries a common 900 kb 17q21.31 inversion polymorphism, indicating that this inversion is a necessary factor for deletion to occur (p<10(-5)). CONCLUSION: Our data establish the 17q21.31 microdeletion syndrome as a clinically and molecularly well recognisable genomic disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207