MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162807269 · doi:10.1139/o08-095

Kinetics, substrate specificity, and stereospecificity of two new protein tyrosine phosphatase-like inositol polyphosphatases from <i>Selenomonas lacticifex</i>

2008· article· en· W2162807269 sur OpenAlexafffundvenue
Aaron A. Puhl, Ralf Greiner, L. Brent Selinger

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChalmers Tekniska Högskola
Mots-clésDephosphorylationInositolBiochemistryTyrosinePhosphataseEnzymeProtein tyrosine phosphataseChemistryStereospecificityBiologyInositol phosphateStereochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inositol polyphosphatases (IPPases) play an important role in the metabolism of inositol polyphosphates, a class of molecules involved in signal transduction. Here we characterize 2 new protein tyrosine phosphatase-like IPPases (PhyAsl and PhyBsl) cloned from Selenomonas lacticifex that can hydrolyze myo-inositol hexakisphosphate (InsP6) in vitro. To determine their preferred substrates and stereospecificity of InsP6 dephosphorylation, a combination of kinetic and high-performance ion pair chromatography studies were conducted. Despite only 33% amino acid sequence identity between them, both enzymes display strict specificity for IPP substrates and cleave InsP6 primarily at the D-3-phosphate position (>90%). Furthermore, both enzymes predominantly degrade InsP6 to Ins(2)P via identical and very specific routes of dephosphorylation (3,4,5,6,1). Despite these similarities, PhylAsl is shown to have a slight kinetic preference for the major inositol pentakisphosphate intermediate in its InsP6 hydrolysis pathway, whereas PhyBsl displays a unique and substantial preference for an inositol tetrakisphosphate intermediate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207