Early G1 Cyclin-Dependent Kinases as Prognostic Markers and Potential Therapeutic Targets in Esophageal Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Chromosomal gain at 7q21 is a frequent event in esophageal adenocarcinoma (EAC). However, this event has not been mapped with fine resolution in a large EAC cohort, and its association with clinical endpoints and functional relevance are unclear. EXPERIMENTAL DESIGN: We used a cohort of 116 patients to fine map the 7q21 amplification using SNP microarrays. Prognostic significance and functional role of 7q21 amplification and its gene expression were explored. RESULTS: Amplification of the 7q21 region was observed in 35% of tumors with a focal, minimal amplicon containing six genes. 7q21 amplification was associated with poor survival and analysis of gene expression identified cyclin-dependent kinase 6 (CDK6) as the only gene in the minimal amplicon whose expression was also associated with poor survival. A low-level amplification (10%) was observed at the 12q13 region containing the CDK6 homologue cyclin-dependent kinase 4 (CDK4). Both amplification and expression of CDK4 correlated with poor survival. A combined model of both CDK6 and CDK4 expressions is a superior predictor of survival than either alone. Specific knockdown of CDK4 and/or CDK6 by siRNAs shows that they are required for proliferation of EAC cells and that their function is additive. PD-0332991 targets the kinase activity of both molecules and suppresses proliferation and anchorage independence of EAC cells through activation of the pRB pathway. CONCLUSIONS: We suggest that CDK6 is the driver of 7q21 amplification and that both CDK4 and CDK6 are prognostic markers and bona fide oncogenes in EAC. Targeting these molecules may constitute a viable new therapy for this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».