MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162815230 · doi:10.14796/jwmm.r241-01

Numeric Modeling of Water Mains Filling Considering Air Pressurization

2011· article· en· W2162815230 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriel M. Leite, José G. Vasconcelos

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Management Modeling · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCabin pressurizationMains electricityEnvironmental scienceMechanicsMaterials scienceEngineeringComposite materialElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The filling of water mains represents a type of unsteady, two phase flow that normally follows maintenance procedures which require emptying the mains.This is performed carefully to avoid the formation of air pockets, which can cause high pressures in conduits and also reduce their conveyance capacity.Numerical modeling is an essential tool for the study of this kind of problem as a means of anticipating operational issues.Among the models proposed for this application are those of Liou and Hunt (1996), Izquierdo et al. (1999) and Vasconcelos (2007).Such models' applicability is limited due to the assumptions made in their development, which include simplified shapes of water filling fronts, and non-consideration of ventilation systems or air pressurization effects.This chapter will present a numerical model for the simulation of gradual water mains filling that allows for both a more realistic inflow front and the development of air pressurization.The model solves a system of ordinary differential equations which represent the advance of the inflow front, the development of air pressurization, and conservation of the air phase.The model uses Object Pascal and has a friendly and interactive user interface, and future tests will present a comparison between model predictions and laboratory measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Management ModelingMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207