Dietary LC-PUFA in iron-deficient anaemic pregnant and lactating guinea pigs induce minor defects in the offsprings' auditory brainstem responses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We previously demonstrated that a mild pre-natal/early post-natal iron-deficient anaemic (IDA) diet devoid of long-chain polyunsaturated fatty acids (LC-PUFA) affected development, neurophysiology, and cerebral lipid biochemistry of the guinea pigs' progeny. Impacts of dietary LC-PUFA on altered cerebral development resulting from pre-natal IDA are unknown. To address this health issue, impacts of mild gestational IDA in the presence of dietary LC-PUFA on the offsprings' neural maturation were studied in guinea pigs using auditory brainstem responses (ABRs) and assessments of brain fatty acids (FAs). METHODS: Female guinea pigs (n = 10/group) were fed an iron sufficient (IS) or IDA diet (146 and 12.7 mg iron/kg, respectively) with physiological amounts of LC-PUFA, during the gestation and lactation periods. From post-natal day (PNd) 9 onwards, the IS + PUFA diet was given to both groups of weaned offspring. Cerebral tissue and offsprings' ABR were collected on PNd24. RESULTS: There was no difference in peripheral and brainstem transmission times (BTTs) between IS + PUFA and IDA + PUFA siblings (n = 10/group); the neural synchrony was also similar in both groups. Despite the absence of differences in auditory thresholds, IDA + PUFA siblings demonstrated a sensorineural hearing loss in the extreme range of frequencies (32, 4, and 2 kHz), as well as modified brain FA profiles compared to the IS + PUFA siblings. DISCUSSION: The present study reveals that siblings born from dams exposed to a moderate IDA diet including balanced physiological LC-PUFA levels during pregnancy and lactation demonstrate minor impairments of ABR compared to the control siblings, particularly on the auditory acuity, but not on neural synchrony, auditory nerve velocity and BTT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».