Performance of the Nzi and other traps for biting flies in North America
Notice bibliographique
Résumé
The performance of Nzi traps for tabanids (Tabanus similis Macquart, T. quinquevittatus Wiedemann, Chrysops aberrans Philip, C. univittatus Macquart, C. cincticornis Walker, Hybomitra lasiophthalma (Macquart)), stable flies (Stomoxys calcitrans Linnaeus) (Diptera: Muscidae) and mosquitoes (Aedes) (Diptera: Culicidae) was investigated at various sites in Canada (Ontario, Alberta) and USA (Iowa, Florida, Louisiana). Traps made from selected fabrics, insect nettings and hand-dyed blue cotton were compared to the African design to provide practical recommendations for temperate environments. Comparisons of substituted materials showed that trap performance was optimal only when traps were made from appropriate fabrics in the colours produced by either copper phthalocyanine (phthalogen blue), or its sulphonated forms (turquoise). Fabrics dyed with other blue chromophores were not as effective (anthraquinone, disazo, formazan, indanthrone, triphenodioxazine). An appropriate texture as well as an appropriate colour was critical for optimal performance. Smooth, shiny synthetic fabrics (polyester, nylon) and polyester blends reduced catches. Low catches occurred even for nominal phthalogen blue, but slightly-shiny, polyester fabrics in widespread use for tsetse. The most suitable retail fabric in place of phthalogen blue cotton was Sunbrella Pacific Blue acrylic awning/marine fabric. It was both attractive and durable, and had a matching colour-fast black. Nzi traps caught grossly similar numbers of biting flies as canopy, Vavoua, and Alsynite cylinder traps, but with differences in relative performance among species or locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».