MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162833399 · doi:10.1073/pnas.1111303109

Alternative reading frame selection mediated by a tRNA-like domain of an internal ribosome entry site

2012· article· en· W2162833399 sur OpenAlexafffund
Qian Ren, Qing S. Wang, Andrew E. Firth, Mandy M. Y. Chan, Joost W. Gouw, M. Marta Guarna, Leonard J. Foster, John F. Atkins, Eric Jan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of General Medical SciencesWellcome Trust
Mots-clésInternal ribosome entry siteORFSBiologyTransfer RNAOpen reading frameTranslation (biology)GeneticsRibosomeComputational biologyA-siteRNAGeneBinding sitePeptide sequenceMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dicistrovirus intergenic region internal ribosome entry site (IRES) utilizes a unique mechanism, involving P-site tRNA mimicry, to directly assemble 80S ribosomes and initiate translation at a specific non-AUG codon in the ribosomal A site. A subgroup of dicistrovirus genomes contains an additional stem-loop 5'-adjacent to the IRES and a short open reading frame (ORFx) that overlaps the viral structural polyprotein ORF (ORF2) in the +1 reading frame. Using mass spectrometry and extensive mutagenesis, we show that, besides directing ORF2 translation, the Israeli acute paralysis dicistrovirus IRES also directs ORFx translation. The latter is mediated by a UG base pair adjacent to the P-site tRNA-mimicking domain. An ORFx peptide was detected in virus-infected honey bees by multiple reaction monitoring mass spectrometry. Finally, the 5' stem-loop increases IRES activity and may couple translation of the two major ORFs of the virus. This study reveals a novel viral strategy in which a tRNA-like IRES directs precise, initiator Met-tRNA-independent translation of two overlapping ORFs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207