Mechanism of Ventricular Defibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The geometry of the myocardium may influence changes in transmembrane potential (DeltaVm) during defibrillation. To test this hypothesis, specific nonlinear structures (bifurcations, expansions, and curved strands or "bends") were created in patterned cultures of neonatal rat myocytes. METHODS AND RESULTS: Extracellular field stimuli (EFS; 7 to 11 V/cm field strength) were applied parallel to the strands. Changes in Vm were measured with microscopic resolution using optical mapping techniques. In bifurcations, EFS produced 2 DeltaVm maxima (so-called secondary sources) at the shoulder of each limb that were separated by a decrease of either hyperpolarization or depolarization at the insertion of the stem strand. In expansions, EFS produced a significant decrease in DeltaVm at the insertion site of the expansion compared with the DeltaVm maxima measured at the lateral borders. In 50% of experiments, tertiary sources of opposite polarity appeared in the strand due to local electrotonic currents. New action potentials were propagated from the sites of DeltaVm maxima located at the lateral borders of the expansions. In bends, the strand oriented in parallel to the field dominated electrotonically and partially cancelled the sources produced by the perpendicular segment. CONCLUSIONS: In electrically well-coupled nonlinear structures, EFS produced changes in Vm at resistive boundaries that were determined by the electrotonic interaction between sources of different, direction-dependent strength. In addition, the interaction between localized secondary sources at nonlinear boundaries generated local current circuits, which gave rise to further changes in Vm (tertiary sources).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».