Long-term outcomes for adult craniopharyngioma following radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We report long-term outcomes in adult patients with craniopharyngioma following surgery and radiation therapy (RT). MATERIAL AND METHODS: Fifty-three patients treated with RT (median, 50 Gy in 25 fractions) between 1980 and 2009 with pathologically confirmed craniopharyngioma were reviewed (53% solid and 47% cystic/solid). The median age was 53 years (range, 22-76), 53% were female, 83% were sub-totally resected, 6% were gross totally resected and 11% had a biopsy and/or cyst aspiration alone. RT was delivered adjuvantly in 53% of patients as opposed to salvage intent upon progression. RESULTS: Median follow-up was seven years (86 months, range, 8-259). The 5- and 10-year progression-free survival (PFS) rates were 85% and 69%, overall survival (OS) rates were 76% and 70%, and cause-specific survival (CSS) rates were both 88%, respectively. Both univariable and multivariable analysis identified age (<53 or ≥53) as a prognostic factor for OS (p =0.0003) and CSS (p =0.05). PFS was observed to be worse in patients with >2 surgeries prior to RT (p =0.01). Neither the intent of radiation or tumor type (cystic vs. solid/cystic) were prognostic or predictive. New endocrinopathies and visual dysfunction were observed in 53% and 17% of patients post-surgery, and in 11% and 6% post-RT, respectively. CONCLUSION: We report long-term favorable PFS, CSS and OS for craniopharyngioma post-RT. We observe age as a significant prognostic factor, however, timing of radiation was not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».