Reconfiguring Space, Mobilizing Livelihood Street Vending, Legality, and Work in the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
In the Philippines, the liberalization of the country's economy has meant increasing rural to urban migration and dramatic growth in informal sector trade. Women, in particular, building on their historical roles as the country's primary public and regional market traders, have made Philippine city streets their new business venue for itinerant, but viable work selling different goods: fresh produce, manufactured goods, cooked food – gendered occupations common throughout Southeast Asia. That their livelihood enterprises occur within public spaces not customarily used for commercial activities, means that such trades raise questions about who has access to and rights over such street spaces. Focusing on the growing street economy in Baguio City, the industrialized and administrative center of the northern Philippines, this article argues that female street vendors, through their livelihoods, unsettle essentialist categories such as informal/formal work, appropriate space use, and legal/illegal practice. Many of these women may appear unprepared for labor organizing, as few have the financial resources or the training they need to protect their rights. Yet, by organizing themselves into vendor associations, using letter writing campaigns and assuming innovative leadership positions, vendors successfully protested the 2007 Baguio City bylaws banning street trade in the central business district. The concessions these women won on selected laws enabled them to capture urban spaces consolidating their access to livelihood despite the constraints they face and the differences among street-based groups. Recognizing such gendered place-based politics makes nuanced analyses of Baguio City's street vendors important to policy makers and social scientists seeking to understand how vendors’ actions may contribute to informed renegotiations of rights to integral work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».