Post‐therapeutic needle biopsy in patients with hepatocellular carcinoma is a useful tool to evaluate response to proton irradiation
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Proton beam therapy is safe and more effective than conventional radiation therapy for the local control of nodular hepatocellular carcinoma (HCC). However, evaluating therapeutic response by imaging is not accurate during the early post-irradiation period. Therefore, we examined whether the histopathological study of biopsy specimens obtained at 3 weeks after irradiation can be used to more accurately assess therapeutic response. METHODS: Fifteen HCC lesions from 13 patients were treated with proton beam irradiation. Tissue biopsy samples were obtained using abdominal ultrasound-guided percutaneous fine-needle aspiration from the center of the tumor before, 3 weeks after and 1 year post-proton therapy. The specimens were examined after staining with hematoxylin-eosin (HE) and a MIB-1 antibody. RESULTS: MIB-1 labeling indices (LI) before treatment were 13.0 ± 8.5% (mean ± SD; range, 0.6-27.0), whereas those 3 weeks after proton therapy were significantly reduced to 3.2 ± 2.4% (range, 0.6-8.9) (P < 0.05). Although the tumor size was reduced, we did not observe a reduction in tumor blood flow by dynamic computed tomography or degenerative changes by HE. All lesions that displayed reduced MIB-1 LI at 3 weeks post-proton treatment were ultimately diagnosed as complete response at 1 year after treatment. In contrast, one case with increased MIB-1 LI at 3 weeks had significant tumor size progression at 1 year post-treatment. CONCLUSION: The percutaneous fine-needle aspiration biopsy of HCC is a safe and useful tool that can be used to evaluate the response to proton irradiation. In particular, MIB-1 LI may provide additional information to assess the therapeutic response of HCC during the early post-irradiated period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».