Effects of mechanical ventilation at low lung volume on respiratory mechanics and nitric oxide exhalation in normal rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Lung mechanics, exhaled NO (NOe), and TNF-alpha in serum and bronchoalveolar lavage fluid were assessed in eight closed and eight open chest, normal anesthetized rabbits undergoing prolonged (3-4 h) mechanical ventilation (MV) at low volume with physiological tidal volumes (10 ml/kg). Relative to initial MV on positive end-expiratory pressure (PEEP), MV at low volume increased lung quasi-static elastance (+267 and +281%), airway (+471 and +382%) and viscolelastic resistance (+480 and +294%), and decreased NOe (-42 and -25%) in closed and open chest rabbits, respectively. After restoration of PEEP, viscoelastic resistance returned to control, whereas airway resistance remained elevated (+120 and +31%) and NOe low (-25 and -20%) in both groups of rabbits. Elastance remained elevated (+23%) only in closed-chest animals, being associated with interstitial pulmonary edema, as reflected by increased lung wet-to-dry weight ratio with normal albumin concentration in bronchoalveolar lavage fluid. In contrast, in 16 additional closed- and open-chest rabbits, there were no changes of lung mechanics or NOe after prolonged MV on PEEP only. At the end of prolonged MV, TNF-alpha was practically undetectable in serum, whereas its concentration in bronchoalveolar lavage fluid was low and similar in animals subjected or not subjected to ventilation at low volume (62 vs. 43 pg/ml). These results indicate that mechanical injury of peripheral airways due to their cyclic opening and closing during ventilation at low volume results in changes in lung mechanics and reduction in NOe and that these alterations are not mediated by a proinflammatory process, since this is expressed by TNF-alpha levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».