MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162893353

DIFUSIÓN CULTURAL, A LA REUNIÓN DE DIRECTORES DE MUSEOS

2005· article· es· W2162893353 sur OpenAlexaboutno aff
Sin Autor, Gerardo Estrada

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2005
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotographic and Visual Arts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GERARDO ESTRADA, COORDINADOR DE DIFUSION CULTURAL DE LA UNAM, PARTICIPO EN LA REUNION DE INVIERNO DE LA ASOCIACION DE DIRECTORES DE MUSEOS DE ARTE, QUE SE REALIZO LA SEMANA PASADA EN EL DISTRITO FEDERAL Y QUE CONTO CON LA ASISTENCIA DE DIRECTORES, CURADORES, EXPOSITORES Y AMANTES DEL ARTE DE ESTADOS UNIDOS, CANADA Y MEXICO. AL INTERVENIR EN LA MESA CROSS-BORDER COLLABORATIONS, ESTRADA AFIRMO QUE CONTRARIO A LO QUE PIENSAN QUIENES PRETENDEN QUE LOS PATRIMONIOS SE QUEDEN ENCERRADOS ENTRE LAS FRONTERAS DE SU PAIS DE ORIGEN, A MI ME PARECE MARAVILLOSO ENCONTRAR EN LOS MUSEOS Y GALERIAS DE OTROS PAISES LA OBRA DE LOS ARTISTAS MEXICANOS. DE LA MISMA FORMA, AGREGO, DESEARIA QUE LOS MEXICANOS QUE NO TIENEN OPORTUNIDAD DE VIAJAR PUDIERAN VER AQUI LA CREACION DE OTROS HOMBRES Y MUJERES QUE DESEAN COMPARTIR SU SENSIBILIDAD Y TALENTO. ACOMPANADO EN LA MESA POR SALLY YARD, CURADORA DEL GRUPO INSITE: NUEVOS PROYECTOS EN SAN DIEGO/TIJUANA; DERRICK CARTWRIGHT, DIRECTOR DEL MUSEO DE ARTE DE SAN DIEGO, Y HUGH DAVIES, DIRECTOR DE ARTE CONTEMPORANEO DE SAN DIEGO, EL COORDINADOR DE DIFUSION CULTURAL AFIRMO SER UN CONVENCIDO DE QUE LA UNICA FORMA DE ENTENDIMIENTO ENTRE LOS HOMBRES Y COMO CONSECUENCIA, ENTRE LAS NACIONES DE DIFERENTES CULTURAS, ES EL ARTE. AL IGUAL QUE LOS DEMAS PANELISTAS, ESTRADA DESTACO LA IMPORTANCIA QUE TIENE LA ACTIVIDAD ARTISTICA DE LOS LATINOS EN LA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS. DIJO QUE LOS SITIOS DE ENCUENTRO DE CULTURAS DIFERENTES SON LOS LUGARES DONDE MAS IDEAS SURGEN Y LA CREATIVIDAD AFLORA. TIJUANA-SAN DIEGO ES UN CLARO EJEMPLO. UNO DE LOS OBJETIVOS DE LA REUNION FUE LA BUSQUEDA DE NEXOS ENTRE LOS MUSEOS DE LAS TRES NACIONES PARTICIPANTES, Y CON ELLO, LA VINCULACION DE INTERCAMBIO EN FAVOR DEL DESARROLLO DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES DE ESTOS PAISES. TRAS MENCIONAR QUE HAY INSTRUMENTOS QUE SUELEN APROVECHARSE POCO, COMO LOS ACUERDOS BINACIONALES Y MULTINACIONALES DE COOPERACION CULTURAL, ESTRADA PROPUSO AMPLIAR LOS ALCANCES DE LA ASOCIACION DE DIRECTORES DE MUSEOS DE ARTE, AL INCLUIR A TODOS LOS MUSEOS DE AMERICA DEL NORTE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,021
Communication savante0,0150,007
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetPhotographic and Visual ArtsTravaux en français237 207