Electrocardiogram-Assisted Blood Pressure Estimation
Notice bibliographique
Résumé
Accurate automatic noninvasive assessment of blood pressure (BP) presents a challenge due to conditions like arrhythmias, obesity, and postural changes that tend to obfuscate arterial amplitude pulsations sensed by the cuff. Researchers tried to overcome this challenge by analyzing oscillometric pulses with the aid of a higher fidelity signal-the electrocardiogram (ECG). Moreover, pulse transit time (PTT) was employed to provide an additional method for BP estimation. However, these methods were not fully developed, suitably integrated, or tested. To address these issues, we present a novel method whereby ECG-assisted oscillometric and PTT (measured between ECG R-peaks and maximum slope of arterial pulse peaks) analyses are seamlessly integrated into the oscillometric BP measurement paradigm. The method bolsters oscillometric analysis (amplitude modulation) with more reliable ECG R-peaks provides a complementary measure with PTT analysis (temporal modulation) and fuses this information for robust BP estimation. We have integrated this technology into a prototype that comprises a BP cuff with an embedded conductive fabric ECG electrode, associated hardware, and algorithms. A pilot study has been undertaken on ten healthy subjects (150 recordings) to validate the performance of our prototype against United States Food and Drug Administration approved Omron oscillometric monitor (HEM-790IT). Our prototype achieves mean absolute difference of less than 5 mmHg and grade A as per the British Hypertension Society protocol for estimating BP, with the reference Omron monitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».