Taking an Expended View of Customer to Construct Hotel Rating System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An attention on leisure consciousness and related activities by Taiwan people also signifies an enhanced standard on service quality and demand satisfaction of tourism and leisure industry, in which a perception of customer satisfaction perceived by consumers in terms of appraisal dimension and measurement was gradually replaced by intangible accommodation experience or personalized service by service personnel from tangible hardware facilities and equipments in the past. Tourism Bureau of Republic of China has recently announced the execution of “hotel rating system” which suspended for nearly twenty, an announcement of this policy has caused considerable echoes and support to scholars from the academy and the industry and consumers with regard to hotel business, the hotel industry in Taiwan will only be able to get connected with international tourism market so as to inspire the global awareness of tourism market in Taiwan through the implementation of “hotel rating system”. The study follows the assessment standards of “star hotel rating system” promoted and implemented by Tourism Bureau, Ministry of Transportation and Communications (MOTC) in 2010, to conduct analysis in terms of SERVQUAL’s five dimensions proposed by Parasuraman, Zeithamel and Berry (1985). According to the research results, the hotel rating system in Taiwan is badly in need of an attention to the establishment and assessment of indicators in terms of “service assurance” and “service empathy” dimensions, the results also indicated that tourists make judgment based on “tangible hardware” along with “intangible service” provided by the hotels, are important determinants to enable a differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle