MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162906249 · doi:10.1111/cge.12020

Recurrent mutations in<i><scp>DNAJC5</scp></i>cause autosomal dominant Kufs disease

2012· article· en· W2162906249 sur OpenAlexafffund
Maxime Cadieux‐Dion, E. Andermann, Pamela Lachance‐Touchette, Olaf Ansorge, Catherine Meloche, Alexandra Barnabé, R Kuzniecky, Frédérick Andermann, Edward Faught, Stanley C. Leonberg, JA Damiano, Samuel F. Berkovic, GA Rouleau, Patrick Cossette

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilNational Medical Research CouncilMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGeneticsMutationDiseaseBiologyMedicineGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to identify the molecular basis of the autosomal dominant form of Kufs disease, an adult onset form of neuronal ceroid lipofuscinosis. We used a combination of classic linkage analysis and Next Generation Sequencing to map and identify mutations in DNAJC5 in a total of three families. We analyzed the clinical manifestations in 20 individuals with mutation in DNAJC5. We report here the mapping and the identification of a p.L116del mutation in DNAJC5 segregating with the disease in two distinct American families, as well as a p.L115R mutation in an additional family. The age of onset and clinical manifestations were very homogeneous among mutation positive individuals, including generalized tonic-clonic seizures, myoclonus, ataxia, speech deterioration, dementia, and premature death. A few individuals also exhibited parkinsonism. DNAJC5, which encodes the cysteine string protein (CSPα), a presynaptic protein implicated in neurodegeneration, causes autosomal dominant Kufs disease. The leucine residues at positions 115 and 116 are hotspots for mutations and result in a homogeneous phenotype of progressive myoclonus epilepsy with onset around 30 years old.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207