MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162916103 · doi:10.1002/mop.29049

Rotational circular split ring resonator array loaded CPW for dual notch and wide bandstop applications

2015· article· en· W2162916103 sur OpenAlexaff
Chinmoy Saha, Jawad Y. Siddiqui, Latheef A. Shaik, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSplit-ring resonatorCoplanar waveguideResonatorBand-stop filterMicrowaveWidebandOpticsRotation (mathematics)Resonance (particle physics)Multi-band deviceMaterials sciencePhysicsOptoelectronicsTelecommunicationsBandwidth (computing)EngineeringAntenna (radio)GeometryLow-pass filterMathematicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A compact design of a wide bandstop and dual notch filter using an array of circular split ring resonators (SRR) on a coplanar waveguide is proposed in this article. The band rejection is determined by the resonance frequencies of the loaded SRRs. The resonance frequencies of the SRRs are optimized by gradual angular rotation of the inner rings of the SRRs. The dual notch is achieved with dual SRR pairs with two different angular orientations of (0°–60° and 0°–90°). A wideband rejection is achieved by an array of eight pairs of SRRs with gradually changing angular orientation from 0° to 90°. Good agreement is achieved between the simulated and the measured results. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 57:1204–1209, 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207