Organosulphur constituents in garlic oil elicit antennal and behavioural responses from the yellow fever mosquito
Notice bibliographique
Résumé
Garlic (Allium sativum) and its essential oil have long been used for their distinct flavour, therapeutic effects and as a topical and systemic insect repellent. We tested the hypothesis that the yellow fever mosquito, Aedes aegypti L. (Diptera: Culicidae), responds electrophysiologically and behaviourally to specific components of the steam-distilled essential oil of garlic. In coupled gas chromatographic-electroantennographic detection analyses of garlic oil, antennae of female Ae. aegypti responded to 14 compounds. Seven of them [diallyl disulphide, diallyl trisulphide, diallyl tetrasulphide, 2-(2,3-dithia-5-hexenyl)-3,4-dihydro-2H-thiopyran, 3-(2,3-dithia-5-hexenyl)-3,4-dihydro-2H-thiopyran, 6-methyl-4,5,8,9-tetrathiadodeca-1,11-diene and 4,5,9,10-tetrathiatrideca-1,12-diene] were isolated or synthesized and tested for their ability to repel host-seeking female Ae. aegypti. A solution of diallyl trisulphide and diallyl tetrasulphide applied to a human forearm provided protection from female mosquitoes significantly longer than the paraffin oil control. All compounds had mean protection times significantly shorter than an equivalent dose of the ‘gold standard’N,N-diethyl-3-methylbenzamide. Understanding the common moiety in organosulfur compounds that causes repellence could lead to the design of analogues that are more effective than their natural counterparts in repelling mosquitoes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».